Mittwoch, 17. September 2014MESZ15:36 Uhr

Kommentar

EU und UkraineAbkommen mit russischer Handschrift
Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko nach Unterzeichnung des Partnerschaftsabkommens.

Im Partnerschaftsabkommen zwischen der EU und der Ukraine fehlt ein wesentlicher Teil: der Abbau von Handelsschranken. Der Grund für den Verzicht liegt aber weder in Brüssel noch in Kiew, kommentiert Annette Riedel.Mehr

LandtagswahlenLachende und weinende Augen
Christoph Matschie schaut am 14.09.2014 in Erfurt während der Wahlparty der Partei auf die Ergebnisse

Die zwei großen Regierungsparteien haben sich jeweils behaupten können. Dafür wurden deren Juniorpartner heftig abgestraft, kommentiert Peter Lange: die SPD in Thüringen und die Linke in Brandenburg – aus unterschiedlichen Gründen.Mehr

weitere Beiträge

Politisches Feuilleton

Ukraine-KonfliktWie Putin den Westen schachmatt setzt
Der russische Präsident Wladimir Putin 

Wladimir Putin ist dem Westen klar überlegen, meint die russisch-deutsche Schriftstellerin Lena Gorelik. Er führe einen Krieg, ohne einen Gegenangriff hinnehmen zu müssen. Diesem unberechenbaren Verhalten sei der Westen ausgeliefert. Mehr

weitere Beiträge

Kommentar / Archiv | Beitrag vom 12.10.2012

So spektakulär wie naheliegend

Nobelpreiskomitee stimuliert neue Erzählung der europäischen Einigungsgeschichte

Von Peter Lange, Chefredakteur Deutschlandradio Kultur

Die Friedensjahre in den Staaten der EU seit 1945 sind die längste ununterbrochene Friedenszeit auf dem Kontinent.
Die Friedensjahre in den Staaten der EU seit 1945 sind die längste ununterbrochene Friedenszeit auf dem Kontinent. (AP)

Dass die Völker in Europa seit Jahrzehnten friedlich zusammenleben, ist ein Verdienst der Europäischen Union und der Politiker, die das mit allen Mühen der Ebene organisiert haben. Der Friedensnobelpreis für die EU ruft in Erinnerung, dass das nicht selbstverständlich ist.

Eine der neueren und trotzdem abgenutzten Plattitüden über die Europäische Union geht ungefähr so: Die EU braucht einen neuen Narrativ. Die Europäische Staatengemeinschaft als Projekt der Friedensstiftung sei nichts mehr, mit dem man bei der jungen Generation Engagement und Empathie für Europa auslösen könne.

Letzteres mag ja zutreffen. Aber kann das ein Grund sein, die Erfolgsgeschichte der Europäischen Einigung nicht mehr zu erzählen und sie mangels Interesse beim jüngeren Publikum im Museumsspeicher zu verklappen?

Nein, mag sich das Nobelkomitee gedacht haben und stimuliert mit seiner ebenso naheliegenden wie spektakulären Entscheidung eine neue Erzählung der europäischen Einigungsgeschichte. Sie ist naheliegend, fast langweilig, weil wir den Europäischen Frieden so selbstverständlich leben und in Anspruch nehmen wie das saubere Trinkwasser aus dem Wasserhahn und die reibungslose Müllabfuhr. Sie ist spektakulär, weil sie in Erinnerung ruft, dass das alles eben nicht selbstverständlich ist.

Europa war über 2000 Jahre ein Kontinent der Kriege - mit einem höllischen Exzess an moderner, industriell organisierter Menschen- und Völkervernichtung im 20. Jahrhundert. Die 67 Friedensjahre in den Staaten der Europäischen Union seit 1945 sind - historisch gesehen - nicht viel mehr als ein Wimpernschlag, und doch die längste ununterbrochene Friedenszeit auf dem alten Kontinent. Was das für eine Leistung ist, und was sie Wert ist, lässt sich erahnen, wenn man eine Region wie den Nahen Osten dagegenstellt, in der das Ende eines über 60-jährigen Krieges mit heißen und kalten Phasen immer noch nicht in Sicht ist.

Und dass der Umbruch von 1989, mit Ausnahme von Rumänien, fast überall friedlich verlief, darf man immer noch als ein Wunder bestaunen. Vielleicht sogar heute noch mehr als vor ein paar Jahren, wo wir alle beobachten, mit welch fürchterlichem Blutvergießen die Menschen in Nordafrika und Arabien ihr Ringen um Freiheit bezahlen müssen. Es hätte 1989 auch bei uns furchtbar werden können.

Dass die Völker in Europa seit Jahrzehnten friedlich zusammenleben, ist ein Verdienst der Europäischen Union und der Politiker, die das mit allen Mühen der Ebene organisiert haben. Der Friedensnobelpreis für die EU ruft in Erinnerung, dass das nicht selbstverständlich ist. Er mahnt auch, das auch in Zukunft als Aufgabe im Blick zu behalten. Eine EU, deren südliche Länder über Jahre von wirtschaftlicher Depression, Massenarbeitslosigkeit, und Armut gezeichnet sind, von politischer Instabilität und inneren Unruhen, eine solche EU wäre eine unfriedliche Union, die Europa als Ganzes schwer belasten würde. Wenn sich die einstige Schicksalsgemeinschaft als Solidargemeinschaft zeigen würde, wäre das auf jeden Fall preiswerter.