Politisches Feuilleton / Archiv /

Tschechiens Identität und Europa

Provinzialismus oder Integration?

Von Peter Robejsek

Blick auf die tschechische Hauptstadt Prag
Blick auf die tschechische Hauptstadt Prag (Stock.XCHNG)

Im Streit zwischen dem tschechischen Präsidenten Václav Klaus und Teilen der künstlerischen und publizistischen Elite des Landes geht es wie immer um die Deutungshoheit. Ab und an riecht es nach Profilierungssucht, häufiger argumentiert man ad personam und damit an der Realität vorbei.

Vordergründig reibt man sich an den Umständen der Vertreibung der Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg und den sogenannten Benes-Dekreten. In Wahrheit aber streitet man um das Selbstverständnis der Tschechen als Nation in Europa. Ja, nicht nur die Deutschen haben eine gebrochene Beziehung zur Nation.

In jeder Gesellschaft stellen die Intellektuellen unbequeme Fragen und liefern meistens auch gleich Antworten. Dies ist auch in Tschechien nicht anders. Teile der Eliten des Landes werfen der tschechischen Gesellschaft Provinzialismus und sogar Nationalismus vor. Wohl zu Recht.

In der Tat wurde den Tschechen die Provinzstellung immer mehr oder weniger automatisch zugewiesen. In ihrer Geschichte hatten sie nie eine Chance, eine gleichgewichtige Beziehung zu ihren deutschsprachigen Nachbarn aufzubauen; Nachbarschaft von Groß und Klein verläuft nicht immer freundschaftlich. Und so war auch die historisch gewachsene Multikulturalität in diesem mitteleuropäischen Kernraum selten harmonisch.

Gegen Provinzialismus helfen Stärke, Selbstbehauptung und Sicherheit. All das war schon immer Mangelware in Böhmen und Mähren. Jahrhunderte lang konnten die Tschechen nur als und in der Provinz überleben. Etwas anderes als Beschäftigung mit sich selbst blieb ihnen kaum übrig. Weltoffenheit aus der Defensive heraus wäre wahrscheinlich der direkte Weg zum ohnehin drohenden Identitätsverlust und irgendwann auch zum nationalen Untergang. Paradoxerweise festigte der Provinzialismus den Zusammenhalt und sicherte den Bestand der nationalen Identität.

Auch mich ärgern die Folgen: Engstirnigkeit, Selbstbezogenheit und Intoleranz. So kann ich gut verstehen, dass sich manche Prager Intellektuelle die Köpfe darüber heiß reden, wie man diesen Provinzialismus überwinden könne. Die Fragen sind berechtigt, die Antworten aber kaum überzeugend. Manchmal verfallen sie selbst in einen elitären Provinzialismus, weil sie die Welt da draußen konsequent ausklammern. Wie wohl bei Intellektuellen allgemein, fehlt auch in Tschechien eine Prise Realismus.

Wie viele Intellektuelle in Europa gehen auch die tschechischen zur Nation auf Distanz. Dort liege die Ursache allen Übels. Die Tschechen sollten ihre Heimat in Europa suchen, hallt es deshalb vielfach an der Moldau. Dass dies auch hierzulande als die richtige Version des modernen deutschen Patriotismus gesehen wird, macht sie noch nicht richtiger. Es ist leider wahr: Intellektuelle reden häufig über eine andere Wirklichkeit als die, in der der große Teil der Gesellschaft lebt.

So scheint es den Eliten beider Länder entgangen zu sein, dass das europäische Integrationsprojekt die nationalen Perspektiven nicht hat überwinden können. Ja, es steckt gerade in ernsthaften Schwierigkeiten. Warum? Eben weil es die Eliten, auch in Tschechien, für nicht wichtig genug erachtet haben, die Bürger des Kontinents für einen europäischen Patriotismus zu gewinnen. Und sicher auch deshalb, weil es die Bevölkerungsmehrheit besser als ihre Eliten verstanden hat, dass die Nationalstaaten für die Interessen ihrer Bürger immer noch am besten sorgen können – und zwar Nationalstaaten, die zwar europäisch denken, ihre Identität aber nicht opfern.

Dr. habil. Peter Robejsek, Strategieberater und Dozent, geb. 1948, studierte in Prag und Hamburg Soziologie und Volkswirtschaft. Er beschäftigt sich mit fächerübergreifenden Analysen und Prognosen wirtschaftlicher sowie politischer Entwicklungen. Bücher: "Abschied von der Utopie" 1989, "Plädoyer für eine ‚sanfte’ NATO-Osterweiterung" 1999. Zahlreiche Zeitungs- und Zeitschriftenveröffentlichungen zu wirtschaftlichen, politischen und sicherheitspolitischen Fragen.

Beitrag hören

 
 
Dradio Audio
Kein Audio aktiv
 
 
 
 
 

Politisches Feuilleton

RusslandWladimir Putin ist kein Peter der Große

Putin-Plakat bei einer Demonstration in Berlin.

Wladimir Putin will eine konservative Revolution, die sich als Antipode zu Europa inszeniert, meint die Journalistin Sylke Tempel. Die Modernisierungspartnerschaft mit Europa ist für sie gescheitert.

GleichstellungDie Frauenquote für Vorstände ist fällig

Frauen bei einem Kongress

Die schwarz-rote Koalition will börsennotierte Unternehmen gesetzlich zwingen, mehr Frauen in Führungspositionen zu berufen. Eine solche Vorgabe hält die Journalistin Deborah Steinborn für überfällig - allen Protesten zum Trotz.

PsychiatrieKranksein ist nicht mehr normal

Ein Junge sitzt an einem Tisch und wirbelt mit den Armen in der Luft herum, vor ihm liegt ein Federmäppchen. Es sieht aus als raste er aus.

Heutzutage wäre der Komponist Franz Schubert ein Borderliner, meint der Publizist Michael Böhm. Vor lauter Medikamenteschlucken käme er nicht mehr zum Komponieren. Böhm kritisiert, dass jede Auffälligkeit gleich als Krankheit gedeutet wird.