Seit 19:30 Uhr Zeitfragen. Feature
 
  • facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
Seit 19:30 Uhr Zeitfragen. Feature
 
 

Politisches Feuilleton / Archiv | Beitrag vom 24.11.2014

Naher OstenEuropa und die USA setzten auf die falschen Freunde

Wie eine deutsche, eine europäische Außenpolitik aussehen sollte

Von Ramon Schack

Menschen schauen aus der Ferne auf Kobane - über der Stadt sind Rauchwolken zu sehen. (afp / Bulent Kilic)
Die syrische Stadt Kobane ist hart umkämpft, die IS-Miliz rückt weiter vor. (afp / Bulent Kilic)

Die inneren Spannungen des Nahen Ostens wurden von der außenpolitischen Agenda des Westens verschärft, dabei hat auch der Westen ein Interesse an einer stabilen Region. Es ist an der Zeit für eine andere Außenpolitik, meint der Publizist Ramon Schack.

Im Irak wurde kein "Leuchtturm der Demokratie" errichtet. Und in Syrien gelang es nicht, Baschar al-Assad abzulösen. Stattdessen sind in beiden Ländern die Truppen des selbsternannten Kalifen Abu Bakr el-Baghdadi auf dem Vormarsch. Er will vollenden, was westliche Interventionen und Bürgerkriege begonnen haben: Staaten innerlich auszuhöhlen und Grenzen zu schleifen.

Aus den Trümmern weltlicher Diktaturen droht ein Unrechtsregime islamistischer Glaubenskrieger hervorzugehen. Die demokratische Mission ist gescheitert, der arabische Frühling vergangen und die alte Ordnung der Kolonialmächte in der Levante steht vor dem Zusammenbruch.

Mehr noch: Das Schlachtfeld, in das die Sprösslinge unserer westlichen Gesellschaften als Dschihadisten ziehen, liegt an der Südostflanke der NATO, also direkt vor unserer geographischen Haustür.

Falsche Freunde, fragwürdige Interessen

Kurzum, die inneren Spannungen des Nahen Ostens wurden von der außenpolitischen Agenda des Westens verschärft, und haben diese sodann über den Haufen geworfen. Europa und die USA setzten dort auf falsche Freunde und fragwürdige Interessen.

Es waren die Golfmonarchien Saudi-Arabien und Katar, die gemeinsam mit der Türkei den militanten Widerstand gegen das syrische Regime unterstützt haben und damit auch der Terrorgruppe "Islamischer Staat" zu ihrer heutigen Macht und Schlagkraft verhalfen. So wollten diese sunnitischen Regionalmächte gegen den schiitischen Gürtel vorgehen, der sich vom Iran über Irak bis hin zum Libanon ans Mittelmeer erstreckt.

Und viel zu lange schien es auch im westlichen Interesse zu liegen, einen schwer berechenbaren Iran zu isolieren, der bei manchen Beobachtern den Anschein erweckt, den Status einer Atommacht anzustreben. Und viel zu lange hat auch der NATO-Partner Türkei mit dem Feuer gespielt und Islamisten gefördert, auch um die separatistischen Ambitionen der Kurden in den Nachbarstaaten im Keim zu ersticken.

Im Irak scheiterten die neuen schiitischen Eliten daran, einen Ausgleich mit den Anhängern des alten Regimes, so wie der sunnitischen Minderheit, anzustreben.

In Syrien stand nie das ganze Volk hinter den Forderungen der Aufständischen. Neben den Alawiten und Christen zog das urbane sunnitische Bürgertum das Assad-Regime einer unübersichtlichen politischen Zukunft vor. Die Opposition - zersplittert in einer Vielzahl von heterogenen Gruppen - bekämpfte sich schließlich gegenseitig, zum Leidwesen der syrischen Bevölkerung.

Nun dämmert es dem Westen, dass er sich von scheinbar loyalen Verbündeten distanzieren sollte, die den Konflikt aus Eigennutz schürten, und dass er nun doch mit Gegnern einig werden muss, ohne die es keinen Frieden in der Region geben kann und wird. So kommen Iran und der syrische Machthaber wieder ins west-östliche Spiel.

Die bisherigen Bündnisse auf den Prüfstand stellen

Denn der Westen braucht Stabilität in der Region, will er seine Handelswege und die Ölversorgung schützen, die Sicherheit Israels gewährleistet wissen. Wie also kann daraus eine deutsche, europäische, transatlantische Außenpolitik entstehen, die nachhaltig wirkt, große Irrtümer meidet und eigene Werte nicht verrät?

Sie würde beim Schwersten beginnen, indem sie sich an das Prinzip hält, keinerlei Waffen in Konfliktregionen zu liefern, und auch das einfachste nicht verweigern, humanitäre Hilfe zu leisten.

Sie würde die bisherigen Interessen und Bündnisse auf den Prüfstand stellen, sich beispielsweise fragen, warum Riad dem Westen näher stehen sollte als Teheran. Sie würde aufhören, nur selektiv die Einhaltung von Menschenrechten einzufordern, nicht länger nach guten oder bösen, genehmen oder nicht genehmen Diktaturen unterscheiden.

Eine solche Außenpolitik würde sich um die Menschen in der Region sorgen, aber von der Illusion lösen, den Nahen Osten nach westlichem Muster politisch formen zu können.

(Quelle: privat)Ramon Schack (Quelle: privat)Ramon Schack, Jahrgang 1971, ist Diplom-Politologe, Journalist und Publizist. Er schreibt für Neue Zürcher Zeitung, Süddeutsche Zeitung, Die Welt, Berliner Zeitung, Wiener Zeitung, Handelsblatt. Sein Buch "Neukölln ist Nirgendwo. Nachrichten aus Buschkowskys Bezirk" erschien Ende Juni 2013 im Verlag 3.0 Zsolt.

Weiterführende Information

Grünen-Parteitag - Waffenlieferungen als Gewissensfrage
(Deutschlandfunk, Aktuell, 23.11.2014)

Bürokratie im IS - Streng organisierter Terror
(Deutschlandfunk, Aktuell, 14.11.2014)

Experiment Rojava - Beobachtungen in den syrischen Kurdengebieten
(Deutschlandfunk, Dossier, 05.12.2014)

Bürgerkrieg in Syrien - Vertrieben und verzweifelt
(Deutschlandradio Kultur, Weltzeit, 30.10.2014)

Türkei und die Kurden - Hoffnung auf Frieden schwindet
(Deutschlandfunk, Hintergrund, 23.10.2014)

Deutsche Muslime - Haltung zeigen zum Islamismus
(Deutschlandradio Kultur, Länderreport, 19.11.2014)

Syrien und Irak - UNO warnt vor Flüchtlingskrise
(Deutschlandfunk, Aktuell, 11.11.2014)

Politisches Feuilleton

Beginn der Ära TrumpMit Shakespeare gegen Trump
William Shakespeare als Wachsfigur (picture alliance / dpa / Foto: Jens Kalaene)

Wir reiben uns noch immer die Augen! Der neue König hat den Thron bestiegen. Seine Kumpane und seine Familie sind in Position gebracht, die Rivalen liegen im Staub. Wie kann man das begreifen? Vielleicht mit Shakespeare?Mehr

Politische RhetorikGlatt gelogen wirkt verdammt ehrlich
Der neue Präsident der USA: Donald Trump. (Imago / Zuma Press)

Eine vulgäre Sprache voller Verdrehungen und Lügen – wer das für ein neues Stilmittel der politischen Auseinandersetzung hält, sollte in die jüngere europäische Vergangenheit blicken. Die Philosophin Dunja Melčić erklärt, warum Lügen so wirkungsvoll sind.Mehr

DrohnenkriegObamas tödliches Erbe
Eine Drohne vom Typ Predator im Einsatz in Afghanistan. ((dpa / Kirsty Wigglesworth))

Während der Präsidentschaft von Barack Obama wurden Tötungen per Drohne zur Staatsdoktrin, jede Woche unterschrieb er die sogenannte "Kill List". Und in Zukunft wird ein Donald Trump das tun - dank seines Vorgängers, den Friedensnobelpreisträger Obama.Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandradio Kultur