Seit 20:03 Uhr Konzert
 
  • facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
Seit 20:03 Uhr Konzert
 
 

Politisches Feuilleton / Archiv | Beitrag vom 13.05.2014

Krim-KriseEr ist wieder da: der Hitler-Vergleich

Der Journalist Daniel Bax warnt vor der Verharmlosung der Nazidiktatur

Von Daniel Bax

Eine Hitler-Karikatur vom russischen Präsidenten Putin auf einer Hauswand in Prag (picture alliance / dpa / Foto: Vit Simanek)
Eine Hitler-Karikatur vom russischen Präsidenten Putin auf einer Hauswand in Prag (picture alliance / dpa / Foto: Vit Simanek)

Wenn es darum geht, in der aktuellen Krisensituation den russischen Präsidenten Putin in die Ecke des Bösen zu stellen, werden immer öfter Vergleiche mit Hitler gezogen. Eine gefährliche Entwicklung, sagt der Journalist Daniel Bax.

Hillary Clinton hat es getan, Wolfgang Schäuble auch: Beide haben sie Putins Annexion der Halbinsel Krim mit dem Anschluss des Sudetenlands an Nazi-Deutschland verglichen - und damit den russischen Präsidenten indirekt auf eine Stufe mit Adolf Hitler gestellt. Gut, beide Politiker haben inzwischen versucht, ihre Aussagen zu relativieren, aber der Vergleich ist jetzt in der Welt.

Und der taz-Kollege Klaus-Helge Donath hat erst kürzlich bei Günter Jauch Verhandlungen des Westens mit Russland über die Zukunft der Ukraine mit dem Hitler-Stalin-Pakt verglichen - nur, dass damals Polen geteilt wurde und er nun befürchtet, der Ukraine könne das gleiche Schicksal drohen. Putin wäre in diesem Szenario also Stalin, während Obama und Merkel die Rolle des Hitlers zufiele. Klingt ziemlich irre!

Eine Steigerung kann es nicht geben

In der Internet-Gemeinde gilt es schon lange als ehernes Gesetz, dass jede Debatte auf Facebook und Twitter, je länger sie anhält, unausweichlich bei einem Nazi-Vergleich landet. Wie man sieht, trifft dieses Phänomen aber auch in der analogen Welt zu. Es ist zwar wenig überraschend, dass man gerade in Deutschland zuallererst die deutsche Geschichte vor Augen hat und dazu Parallelen zieht.

Bei erfahrenen Politikern und Publizisten kann man jedoch davon ausgehen, dass solche Vergleiche nicht einem plötzlichen Überschwang der Empörung geschuldet sind, sondern gezielt zur Skandalisierung eingesetzt werden. Der Nazi-Vergleich ist im politischen Diskurs so etwas wie die Atombombe. Eine Steigerung kann es nicht geben, danach wächst kein Gras mehr. Der unangenehme Nebeneffekt dieser beliebten Nazi-Vergleicherei aber ist, dass der historische Nationalsozialismus damit bagatellisiert wird.

Hitlers Menschheitsverbrechen geraten zum Detail, wenn sie zur kleinen Münze im politischen Streit verkommen.

Hitler und das Dritte Reich sind längst weltweit zum Inbegriff für das "absolute Böse" geworden. Auch in anderen Regionen ist der Vergleich deshalb populär: Jahrelang trommelte Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu für ein hartes Vorgehen gegen den Iran, indem er wieder und wieder behauptete, Iran sei wie Nazi-Deutschland, und dessen Ex-Präsident Ahmadinedschad bereite mit dem Bau einer Atombombe einen zweiten Holocaust vor.

Inzwischen ist dieser Alarmismus etwas abgeklungen, Ahmadinedschad ist Geschichte. Aber wenn ein populärer deutscher Autor in seinem neuesten Sachbuch jetzt wieder alle Islamisten dieser Welt, ob demokratisch gewählt oder militant, mit Faschisten gleichsetzt, dann ist klar, worauf er hinaus will. Denn gegen Faschisten ist, so der Subtext, jedes Mittel recht - zur Not auch nackte Gewalt oder, wie in Ägypten, ein Putsch.

Ouvertüre zum realen Waffengang

Schon im Kalten Krieg wurde die Sowjetunion, zweifellos eine Diktatur, von strammen Konservativen gerne mit Nazi-Deutschland gleichgesetzt und zum ultimativen "Reich des Bösen" erklärt. Mit dem Ende des Ost-West-Konflikts ist diese platte Dämonisierung des politischen Gegners etwas aus der Mode geraten. Dass der Hitler-Vergleich jetzt im Verhältnis zu Russland wieder da ist, gibt Anlass zur Sorge. Denn oft genug bildete die rhetorische Aufrüstung die Ouvertüre zum realen Waffengang. Grund genug, bei solchen schiefen Analogien hellhörig zu werden.

Nicht immer aber haben Nazi-Vergleiche den gleichen Effekt. Manchmal fallen sie auch auf ihre Urheber zurück. Herta-Däubler Gmelin etwa, die ehemalige Justizministerin, musste einst ihren Sessel räumen, weil sie im Wahlkampf dem damaligen US-Präsident George W. Bush indirekt die Methoden eines "Adolf Nazi" vorgeworfen hatte. Es kommt eben immer darauf an, wen man mit Hitler vergleicht. Falsch ist es aber immer.


Daniel Bax (privat)Daniel Bax (privat)Daniel Bax
ist Journalist und lebt in Berlin. Er arbeitet als Redakteur im Inlandsressort der "tageszeitung, die taz". er schreibt zu Politik- und Kulturthemen, aber u.a. auch für die ZEIT, das amnesty journal und die Publikationen von "Schule ohne Rassismus". Seit 2014 ist er im Vorstand des Vereins "Neue Deutsche Medienmacher", der sich für mehr Vielfalt in den deutschen Medien einsetzt.

Mehr zum Thema:

09.05.2014 | INTERVIEW
Krim-Krise - Putins Parallelen zu Mussolini
Osteuropa-Historiker Stefan Plaggenborg erklärt russische Machtinszenierungen

05.05.2014 | INTERVIEW
Ukraine-Krise - Angst vor einem "riesenhaften Nachbarn"
Schriftstellerin über Putins Machtstreben und die Vertreibung der Sudetendeutschen

05.04.2014 | ORTSZEIT
EU-Außenminister-Treffen - "Von Moskau nicht einschüchtern lassen"
Beratungen in Athen über Stabilisierung der Ukraine

Hörerkommentare

Wir behalten uns vor, Kommentare vor Veröffentlichung zu prüfen. Bitte befolgen Sie unsere Regeln. Für die Kommentarfunktion nutzen wir testweise ein System der US-Firma Disqus, Inc. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

comments powered by Disqus

Politisches Feuilleton

Flüchtlingspolitik"Wir haben das nicht geschafft!"
Ein Flüchtling schwent eine Deutschlandfahne in Idomeni an der Grenze zwischen Griechenland und Mazedonien. (dpa / Kay Nietfeld)

Zwei Sätze stehen für Angela Merkels Flüchtlingspolitik: "Wir schaffen das" hatte sie vor einem Jahr gesagt. Um jetzt hinterherzuschieben, am liebsten würde sie die Zeit "um viele Jahre zurückspulen". Dabei, so Islamwissenschaftler Fabian Köhler, müssten sich vor allem die Linken eingestehen: "Wir haben das nicht geschafft". Mehr

Lehren aus der TreuhandanstaltDie blinde Ideologie des Westens
Pressekonferenz der Treuhandanstalt  (picture alliance/dpa/Foto: Thomas Lehmann)

26 Jahre nach der Wiedervereinigung hat die Bundesregierung eine wissenschaftliche Untersuchung der Treuhand in Auftrag gegeben. Dabei ist eins der Ergebnisse schon klar, meint der Wirtschaftsjournalist Klaus Weinert: die Treuhandanstalt folgte einer blinden Ideologie.Mehr

Politische RhetorikAbscheu ist keine Lösung
Abscheu ist etwas Körperliches: Diese Frau ist angewidert von ihrem Getränk. (imago/Westend61)

Abscheu ist eine körperliche Reaktion auf etwas Widerwärtiges, ähnlich dem Ekel, und liegt damit im vorpolitischen Raum. Wer politische Positionen und Gegner verabscheut, verlässt den Raum der deliberativen Demokratie, meint der Journalist Alexander Kissler.Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandradio Kultur