Seit 10:07 Uhr Lesart
 
  • facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
Seit 10:07 Uhr Lesart
 
 

Politisches Feuilleton / Archiv | Beitrag vom 08.07.2015

IsraelJuden sind nicht für Nahost verantwortlich

Von Ofer Waldman

Ein Mann mit einer Kippa sitzt anlässlich einer Gedenkveranstaltung zum 75. Jahrestag der Reichspogromnacht in der Synagoge in Dresden. (dpa / picture alliance / Sebastian Kahnert)
Juden würden häufig mit Israelis gleichgesetzt, kritisiert Ofer Waldman. (dpa / picture alliance / Sebastian Kahnert)

Eine klare Unterscheidung zwischen Juden und Israelis, Volk und Staat, fehlt dem israelischen Musiker Ofer Waldman im öffentlichen Diskurs. Juden für die Politik Netanjahus haftbar zu machen, sei nicht nur undemokratisch, sondern auch gefährlich.

Was hat das 50. Jubiläum der israelisch-deutschen Beziehungen in diesem Jahr mit den Demonstrationen anlässlich des Gaza-Krieges im letzten Sommer gemeinsam? Die Antwort scheint offensichtlich: ob positiv oder negativ, beide haben Israel zum Gegenstand.

Schaut man allerdings näher hin, stellt man verblüfft fest: Tatsächlich ging es in beiden Fällen um Juden – ob positiv oder negativ. Bei den Feierlichkeiten im Mai wurde der deutsch-jüdischen Geschichte mit ihren Höhen und Tiefen, zwischen Heine und Buchenwald gedacht; auf den Demonstrationen in Berlin im letzten Juli und August wurden hauptsächlich anti-jüdische, ja antisemitische Hetzparolen gerufen.

Israelis und Juden, Israel und Judentum werden gleichgesetzt. Der Staat Israel wird demnach als die Vertretung aller Juden gesehen, umgekehrt werden Juden für die israelische Politik in Haftung genommen. Dabei lebt nicht einmal die Mehrheit der Juden in Israel, umgekehrt sind circa 20 Prozent der Israelis keine Juden.

Die Folgen dieser fehlerhaften Gleichsetzung sind indes gravierend.

Juden als moralisches Symbol

Dass die deutsch-jüdische Geschichte das dunkelste Kapitel der Menschheit beinhaltet und somit einen Grundstein der heutigen, kriegskritischen deutschen Identität bildet, steht außer Frage. In dieser deutschen Geschichtserzählung sind die Juden die vorstellbar unschuldigsten Opfer und müssen als Symbol der neugefundenen deutschen Moral herhalten.

Die Gleichsetzung von Israelis und Juden bewirkt indes die Erwartung, die Israelis sollten diesem Bild ebenfalls entsprechen und sich nichts zuschulden kommen lassen, um eben jenes deutsche moralische Symbol nicht zu gefährden.

Demzufolge wird Israel hierzulande zum Teil nach Maßstäben beurteilt, die an kein anderes Land, ob im Nahen Osten, an den Küsten des Mittelmeers oder anderswo, angelegt werden. Spätestens dann kollidiert die aggressive, militarisierte israelische Realität mit der pazifistischen Erwartungshaltung der Deutschen an die Juden. Zugespitzt formuliert, schöpft die Heftigkeit der Anti-Israel-Kritik aus der Erinnerung an den zweiten Weltkrieg.

Umgekehrt werden Juden oft für die israelische Politik haftbar gemacht. Dies ist verquer, denn es gibt weder eine jüdische Staatlichkeit, noch eine jüdische Staatsbürgerschaft. Juden dürfen nicht per se an Wahlen in Israel teilnehmen.

Nicht zur Differenzierung bereit

Sie für die Politik Netanjahus haftbar zu machen, ist undemokratisch und gefährlich, denn es liegt hernach nicht fern, ihre eigentliche Staatsbürgerschaft und ihre Loyalität ihrem jeweiligen Staat gegenüber, zum Beispiel Deutschland, infrage zu stellen. Eine solche Gleichsetzung spielt zudem in die Hände jener Politiker, die aus unterschiedlichen Gründen die jüdische Existenz in Europa infrage stellen.

Die gefährlichste Konsequenz der Gleichsetzung von Juden und Israelis lauert bereits im öffentlichen Diskurs: nämlich das Hereinziehen der Erinnerung an den Holocaust in den Sog tagtäglicher politischer Diskussionen.

Dass Juden sich dem Staat Israel kulturell und religiös verbunden fühlen, ist selbstredend. Jedoch nicht nur die Qualität politischer Diskussionen, sondern auch das gesellschaftliche Klima wird belastet durch ein Denken, das nicht zu differenzieren bereit ist. Diesem Denken sollte eine notwendige Unterscheidung zwischen Juden und Israelis, Volk und Staat, entgegengesetzt werden.

Dann fällt auch leichter, konsequent eine weitere, unabdingbare Unterscheidung zu beachten: zwischen berechtigter Israel-Kritik und antisemitischer Hetze.

Ofer Waldman (Kai von Kotze)Ofer Waldman (Kai von Kotze)Ofer Waldman, in Jerusalem geboren, war Mitglied des arabisch-israelischen West-Eastern-Divan Orchesters. In Deutschland erwarb er ein Diplom als Orchestermusiker und spielte unter anderem beim Rundfunk-Sinfonie-Orchester Berlin sowie den Nürnberger Philharmonikern. Anschließend war er an der Israelischen Oper engagiert und absolvierte daneben ein Masterstudium in Deutschlandstudien an der Hebräischen Universität Jerusalem. Derzeit ist er Gastdoktorand an der Freien Universität Berlin und beschäftigt sich in Vorträgen und Texten mit den deutsch-jüdischen, deutsch-israelischen und israelisch-arabischen Beziehungen.

Mehr zum Thema:

50 Jahre deutsch-israelische Beziehungen - "Das war für Deutschland eine positive Entwicklung"
(Deutschlandfunk, Interview, 13.05.2015)

Deutsche Juden in Israel - Ringen mit der deutschen Kultur
(Deutschlandradio Kultur, Studio 9, 12.05.2015)

Israel - Proteste gegen Rassismus und Polizeigewalt
(Deutschlandfunk, Informationen am Morgen, 04.05.2015)

Hörerkommentare

Wir behalten uns vor, Kommentare vor Veröffentlichung zu prüfen. Bitte befolgen Sie unsere Regeln. Für die Kommentarfunktion nutzen wir testweise ein System der US-Firma Disqus, Inc. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

comments powered by Disqus

Politisches Feuilleton

Lehren aus der TreuhandanstaltDie blinde Ideologie des Westens
Pressekonferenz der Treuhandanstalt  (picture alliance/dpa/Foto: Thomas Lehmann)

26 Jahre nach der Wiedervereinigung hat die Bundesregierung eine wissenschaftliche Untersuchung der Treuhand in Auftrag gegeben. Dabei ist eins der Ergebnisse schon klar, meint der Wirtschaftsjournalist Klaus Weinert: die Treuhandanstalt folgte einer blinden Ideologie.Mehr

Politische RhetorikAbscheu ist keine Lösung
Abscheu ist etwas Körperliches: Diese Frau ist angewidert von ihrem Getränk. (imago/Westend61)

Abscheu ist eine körperliche Reaktion auf etwas Widerwärtiges, ähnlich dem Ekel, und liegt damit im vorpolitischen Raum. Wer politische Positionen und Gegner verabscheut, verlässt den Raum der deliberativen Demokratie, meint der Journalist Alexander Kissler.Mehr

Globale KrisenDas Versagen der Linken
Protestplakate (picture alliance / dpa / Boris Roessler)

Auf die epochalen Herausforderungen unserer Zeit: Finanzmarktdesaster und Kapitalismuskrise, sowie Rechts-Populismus und Nationalismus – hat ausgerechnet die politische Linke keine tragfähige Gegenentwürfe anzubieten, meint der Soziologe Christian Schüle.Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandradio Kultur