Seit 13:30 Uhr Länderreport
 
  • facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
Seit 13:30 Uhr Länderreport
 
 

Politisches Feuilleton / Archiv | Beitrag vom 10.10.2011

Es lebe die Datenfreiheit!

Ein Plädoyer für ein freies und unbeschränktes World Wide Web ohne Daten-Monopole

Von Christian Heller

Je mehr Daten wir ins Netz gießen, je freier, je unbeschränkter, desto besser. (picture alliance / dpa / Karl-Josef Hildenbrand)
Je mehr Daten wir ins Netz gießen, je freier, je unbeschränkter, desto besser. (picture alliance / dpa / Karl-Josef Hildenbrand)

Unsere Welt verwandelt sich in ein Meer von Daten, die von intelligenten Maschinen verknüpft und verarbeitet werden – und das stellt unsere Wissenschaften, unser Selbstverständnis, unsere Kultur, unser Sozialleben auf den Kopf. Manchem bereitet es große Angst.

Vor allem der deutsch-europäische Datenschutz stellt sich mahnend, warnend, verbietend dagegen: Im Namen von Privatsphäre, der sogenannten "informationellen Selbstbestimmung", der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und was sonst noch so an abendländischen Werten einfällt.

Trotzdem strömen die Menschen mit wöchentlichem Millionenzuwachs in die großen Verdatungsmaschinen wie Google und Facebook. Denn diese Dienste verwandeln die Daten ihrer Nutzer in zahllose attraktive Angebote – zum Beispiel, um Gleichgesinnte zu finden, sich auszutauschen und sich zu profilieren.

Facebook bietet seinen inzwischen 800 Millionen Nutzern eine Plattform, auf der sie bald ihr ganzes Leben digital archivieren, ergründen, organisieren, erweitern und untereinander verknüpfen können. Wer sein Facebook-Konto aktiv nutzt, für den wird es zum neuen, ergiebigeren Gedächtnis und Selbstbild; zum sozialen Kuppler mit unerschöpflichen Verbindungen und Menschenkenntnissen; zum individuell zugeschnittenen politischen Forum und Informationskanal; und zu einem Personalausweis, der vielerorts Türen öffnet wie früher nur das gleichnamige Staatsbürgerzertifikat.

Der Drang zu solchen Angeboten ist nachvollziehbar – datenschützerische Fundamentalopposition wird weder ihm gerecht noch den technischen Wirklichkeiten des Netzes, die solche Angebote ermöglichen: Dieses Netz lebt und atmet gerade in der Anarchie, der unbegrenzten Kopierbarkeit und Weiterverwertbarkeit der Daten, ohne Kotau vor regionalen Rechtsbesonderheiten wie dem EU-Datenschutz. Dessen strenges Regelungs-Bedürfnis dem Netz aufzubürden hieße nichts Geringeres als den Tod eben der Dynamik, die uns in den letzten Jahren so viel Gutes eingebracht hat.

Zurecht verweisen Datenschützer auf die Gefahr der Machtansammlung unter großen Datenkraken wie Google und Facebook. Einige wenige Unternehmen reißen große Teile der Kommunikation im Netz an sich und unterwerfen sie ihrer jeweiligen Hausordnung. Wenn wir ein Netz wollen, das uns allen gleichermaßen gehört und nützt, muss uns das Sorge bereiten.

Aber Datenprotektionismus ist kein Mittel dagegen. Tatsächlich ist es genau das Spiel von Monopolisten wie Facebook: Daten aufsaugen, Eigentumsansprüche draufstempeln und sie gegen unerwünschte Zugriffe verteidigen. Als neulich ein Nutzer von Facebook Daten über sich einforderte, wehrte sich die Firma mit dem Argument, diese seien ihr geistiges Eigentum.

Solche Macht bändigen wir nicht durch Rufe nach mehr Datenprotektionismus. Facebooks Stärke liegt gerade in seinem Monopol über wesentliche soziale Daten seiner Nutzer. So sind beispielsweise Party-Einladungen oft nur innerhalb der virtuellen Klubräume zugänglich. Das ist Datenschutz als Alibi: Statt der ganzen Welt öffnest du deine Daten nur bestimmten Freunden – beglaubigt über ihre Facebook-Konten.

Solche Datenmonopole bricht man nicht durch die Verknappung, sondern durch die breite Öffnung des Monopolisierten. Wer Facebook eins auswischen will, verteilt seine Daten ans gesamte Netz.

Vergessen wir nicht das nach wie vor größte soziale Netzwerk, das wir mit unserem Browser ansteuern können: das offene World Wide Web. Es gehört niemandem und allen zugleich. Es ist dezentral aufgebaut und unterliegt keiner einzelnen Hausordnung. Auf seine Seiten und Daten darf jeder zugreifen, ob nun Freund oder Feind, Bekannter oder Fremder. Nicht den Monopolisten, sondern uns allen kommt zugute, was wir hier hinein gießen – je mehr Daten, je freier, je unbeschränkter, desto besser.

Christian Heller (CC by Fiona Krakenbürger)Christian Heller (CC by Fiona Krakenbürger)Christian Heller, geboren 1984 in Berlin, hat Filmwissenschaften und Philosophie studiert. Heller befasst sich mit Internet-Kultur und Medienkunst und betreibt die Website www.plomlompom.de. Im Oktober 2011 erscheint sein Buch "Post Privacy – Prima leben ohne Privatsphäre" im Verlag C.H. Beck.

Politisches Feuilleton

Lehren aus der TreuhandanstaltDie blinde Ideologie des Westens
Pressekonferenz der Treuhandanstalt  (picture alliance/dpa/Foto: Thomas Lehmann)

26 Jahre nach der Wiedervereinigung hat die Bundesregierung eine wissenschaftliche Untersuchung der Treuhand in Auftrag gegeben. Dabei ist eins der Ergebnisse schon klar, meint der Wirtschaftsjournalist Klaus Weinert: die Treuhandanstalt folgte einer blinden Ideologie.Mehr

Politische RhetorikAbscheu ist keine Lösung
Abscheu ist etwas Körperliches: Diese Frau ist angewidert von ihrem Getränk. (imago/Westend61)

Abscheu ist eine körperliche Reaktion auf etwas Widerwärtiges, ähnlich dem Ekel, und liegt damit im vorpolitischen Raum. Wer politische Positionen und Gegner verabscheut, verlässt den Raum der deliberativen Demokratie, meint der Journalist Alexander Kissler.Mehr

Globale KrisenDas Versagen der Linken
Protestplakate (picture alliance / dpa / Boris Roessler)

Auf die epochalen Herausforderungen unserer Zeit: Finanzmarktdesaster und Kapitalismuskrise, sowie Rechts-Populismus und Nationalismus – hat ausgerechnet die politische Linke keine tragfähige Gegenentwürfe anzubieten, meint der Soziologe Christian Schüle.Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandradio Kultur