• facebook
  •  
  • twitter
  •  
  • instagram
  •  
  • spotify
 
 
 

Kommentar / Archiv | Beitrag vom 23.02.2013

Epochaler Einbruch in fest gezimmertes Weltbild

Adoption, Familie und gleichgeschlechtliche Ehen

Von Arnd Brummer, Chefredakteur Chrismon

Adoptionsrecht für Homosexuelle soll überarbeitet werden. (picture alliance / dpa / Jean Michel Mart)
Adoptionsrecht für Homosexuelle soll überarbeitet werden. (picture alliance / dpa / Jean Michel Mart)

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden. Partner in einer sogenannten Homo-Ehe dürfen Kinder adoptieren, die der andere Partner in die Beziehung mitgebracht hat. Gut so. Dies entspringt der schlichten juristischen Logik eines modernen, liberalen Rechtsstaates. Nicht mehr und nicht weniger.

Es geht um die Kinder, die eine Vater- oder Mutterbeziehung auch in dem Fall haben müssen, wenn der leibliche Elternteil stirbt. Punkt.

Für die Bewahrer sogenannter Traditionen sind solche Entscheidungen epochale Einbrüche in ihr fest gezimmertes Weltbild.

Aber das war schon immer so.

Die Ehe, also die vertragliche Absicherung der Paarbeziehung, haben Anhänger der bis dato üblichen Polygamie als unerträglich empfunden.

Dabei ist die vertragliche Fixierung einer geschlechtlichen Beziehung zu keiner Zeit primär eine moralische Angelegenheit gewesen, sondern wurde von den dominierenden Milieus einer Gesellschaft nach soliden Nützlichkeitskriterien beschlossen.

Die bürgerliche Ehe begann im Mittelalter ihren Triumphzug in den Häusern der Kaufleute. Sie symbolisierte die juristische Absicherung der legitimen Erben und der ökonomischen Beziehungen zwischen Familien. Wer zu heiraten war und wer nicht, war übrigens keine Frage der Liebe, sondern alleine Angelegenheit der Sippenbosse, der Patriarchen.

Wenn der Junior sich eine Frau rausgesucht hatte - aus Liebe - die dem Clan-Chef nicht passte, wurde er einfach enterbt - und zwar nach geltendem Recht.

Heutzutage unvorstellbar. Gott sei Dank.

Bis 1977 galt, dass der Ehemann aufgrund seines Geschlechts die Entscheidungsmacht über die gemeinsamen Kinder hatte und seine Frau ohne seine Zustimmung kein Arbeitsverhältnis eingehen konnte. Und der Zwang zum gemeinsamen Ehenamen fiel am 15. März 1991, weil einige Frauen, darunter übrigens auch die meine, und ein Tübinger Richter vor das Bundesverfassungsgericht gezogen waren, das in ihrem Sinne entschied.

Solche rechtlichen Veränderungen sind Ergebnisse des ständigen Wandels der Lebenswelten und sie kommen nie zu einem Ende.

Und auch das, was heute als die Keimzelle der Gesellschaft gilt, die Einehe und die bürgerliche Kleinfamilie - Vater, Mutter und die Kinder - sind nicht seit ewig da, sondern das Resultat ökonomischer Bedürfnisse.

Die Industriegesellschaft brauchte vor 150 Jahren mobile, kleine Einheiten, die zum Beispiel von der schwäbischen Alb oder aus Polen dorthin gingen, wo man Arbeitskräfte brauchte - ins Ruhrgebiet, ins Saarland, an den Rhein.

Das war das Ende der herrschenden Struktur, das Ende der Sippe und der sie führenden Patriarchen.

Die große unterschwellige Angst in konservativen Parteien oder entsprechenden römisch-katholischen Bischofskreisen ist die Angst vor dem Untergang von bewährten Formen und Normen. Und die darf in einem gesellschaftlichen Diskurs über Reformen auch geäußert werden.

Homophobe Ängste allerdings begründen sich gerade aus dem Diktat der Formen, die ihre Verteidiger so schätzen.

Missbrauch, auch homosexueller, gedieh am besten dort, wo Menschen ihre Liebe, ihre Beziehungen nicht offen und transparent leben können, sondern sie im Stillen, in den Familien und Internaten praktizieren mussten, oft und gerne kriminell, weil mit schweigsamen, ihnen unterlegenen Anvertrauten.

Diese Lehre haben die evangelischen Kirchen weitestgehend gezogen und in offener Diskussion eine andere Dimension christlicher Lebensgemeinschaft möglich gemacht.

Die überwältigende Mehrheit der deutschen Katholiken wie der Unionswähler wünscht sich dies übrigens auch.

In Bischofskonferenzen und Parlamentsfraktionen sollte man nun mit Besonnenheit und Vernunft dem folgen, was das Bundesverfassungsgericht in rechtsethischer Nüchternheit festgestellt hat.

Kommentar

Konflikt in SyrienEine Allianz gegen Assad
Mitglieder der deutsch-syrischen Solidaritätsorganisation "Adopt a Revolution"und andere Demonstranten protestieren am 05.04.2017 vor der russischen Botschaft in Berlin gegen den Einsatz von Chemiewaffen in Syrien. Der Protest richtet sich auch gegen die Unterstützung der Assad-Regierung durch Russland. Foto: Maurizio Gambarini/dpa | Verwendung weltweit (dpa)

Assads Krieg destabilisiert auch Europa. Nach dem Giftgasangriff in Khan Sheikun wird er auch für Putin zur Belastung. Trumps außenpolitische Kehrtwende war somit richtig, jetzt muss sie strategisch vertieft werden, sagt unser Kommentator. Doch ohne Russland geht das nicht.Mehr

US-Luftschlag gegen SyrienEtwas Richtiges im Falschen
Die Satellitenaufnahme vom 07.10.2016 zeigt das al-Shayrat Flugfeld in Syrien. Die USA haben den Flughafen der syrischen Armee angegriffen. Mehrere Dutzend Raketen des Typs Tomahawk sind abgeschossen worden. (DigitalGlobe via Department of Defense/AP)

Nach elf Chaoswochen hat die Trump-Regierung ihre Chance ergriffen und wegen des Giftgasangriffs in Syrien außenpolitisch Stärke bewiesen: Die Bombardierung des syrischen Flughafens war richtig, meint unser Korrespondent Marcus Pindur. Mehr

weitere Beiträge

Politisches Feuilleton

Gespaltenes FrankreichDas "Ancien Régime" in den Köpfen
Touristen laufen durch die Altstadt von Aix-en-Provence, aufgenommen am 24.09.2009. Aix-en-Provence war urspr (Waltraud Grubitzsch)

Statt sich mit der Gegenwart zu konfrontieren, suchen viele Politiker und Bürger in Frankreich eine Zuflucht in der Vergangenheit, meint die französische Autorin Cécile Wajsbrot. Sie lebten in der Illusion, dass die gloriose nationale Erzählung immer noch gilt.Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

Entdecken Sie Deutschlandradio Kultur