Seit 12:07 Uhr Studio 9
 
Donnerstag, 26. Mai 2016MESZ12:43 Uhr

Kommentar / Archiv | Beitrag vom 14.04.2012

Abweichendes ist das Salz in der Suppe

Zur Einschränkung des Rederechts im Bundestag

Von Theo Geers, Hauptstadtstudio

Es sei einer Mehrheit zuzumuten, sich eine abweichende Meinung anzuhören, so Geers.  (picture alliance / dpa / Tim Brakemeier)
Es sei einer Mehrheit zuzumuten, sich eine abweichende Meinung anzuhören, so Geers. (picture alliance / dpa / Tim Brakemeier)

Das Wort "Parlament" kommt aus dem Französischen, von "parler", zu Deutsch reden. Insofern ist eine Beschneidung des Rederechts ausgerechnet in einem Parlament wie dem Bundestag schon per se ein delikates Unterfangen: Ein Parlament muss kontrovers debattieren, die verschiedenen Meinungen müssen zu Wort kommen. Dafür müssen sie auch zu Wort kommen können.

Richtig ist aber auch: Ein Parlament darf nicht nur palavern. Es muss irgendwann auch abstimmen und entscheiden. Dafür ist es auch da. Es darf nicht durch Dauerreden und andere Formen des Filibusterns lahmgelegt werden. Zwischen diesen beiden Polen gilt es die richtige Balance zu finden, und genau diese Balance soll im Bundestag ausgerechnet ihr oberster Hüter, Bundestagspräsident Norbert Lammert, verschoben haben.

Er hat wiederholt in den Debatten über die Rettungsschirme für den bedrohten Euro Abweichlern aus der Unions- und FDP-Fraktion Redezeit zugestanden, was nicht nur diesen Fraktionen, sondern auch der SPD übel aufstieß. Deshalb kommt aus dieser Ecke jetzt auch der Versuch, die Regeln enger zu fassen, wer wann wozu und auch wie lange reden darf. Das Vorhaben macht fassungslos.

Zum einen wegen des Anlasses. Da durften, gemessen am weitverbreiteten Unbehagen im Volk, im Grunde viel zu wenige Abgeordnete im Bundestag erklären, warum sie bei den vielen Milliarden, um die es ging, gegen ihre eigene Regierung stimmen würden, die diese Milliarden zur Rettung des Euro bereitstellen will. Das war den Gralshütern der parlamentarischen Ordnung im Bundestag schon zu viel. Sie wollen nicht nur, dass alles so bleibt, wie es ist: Fraktionszwang gibt es danach im Bundestag natürlich nicht, sagen sie augenzwinkernd, um bei knappen Mehrheiten die Abweichler dann doch im Beichtstuhlgespräch ins Gebet zu nehmen.

Sie wollen jetzt die Hürden für abweichende Meinungen im Parlament noch höher setzen. Was sie vergessen: Es ist einer Mehrheit durchaus zuzumuten, sich auch eine öffentlich und vielleicht sogar vom Fernsehen live übertragene abweichende Meinung aus dem eigenen Lager anzuhören. Aber nicht nur deshalb muss diese Beschneidung des Rederechts im Bundestag ganz schnell wieder vom Tisch.

Der Hauptgrund ist ein anderer: Wer als Abgeordneter dieser Selbstbeschneidung seiner Rederechte zustimmt, sägt - und das auch noch kräftig - am Stamm des Baumes, in dessen Krone er selber sitzt. Demokratie lebt vom Wettstreit der Meinungen, und zwar auch und gerade im Bundestag, und Abweichendes ist immer das Salz in der Suppe. Wer das nicht glaubt, der frage diejenigen, die allwöchentlich die meist überflüssigen und in jedem Fall überzähligen Palaverrunden im Fernsehen zusammen telefonieren.

Dort weiß man ganz genau, wer und was eine Diskussion belebt wer und was sie abtötet. Nun können solche TV-Runden die Debatte im Parlament nicht ersetzen und selbstverständlich dürfen wir da auch nicht hinkommen. Aber Scheindebatten im Parlament brauchen wir ebenso wenig. Deshalb muss die andere Meinung auch weiterhin dort zu Gehör gebracht werden können, wo sie hingehört - am Rednerpult im Bundestag.

Kommentar

IntegrationsgesetzEs bleibt noch sehr viel zu tun
Arbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) und Innenminister Thomas de Maizière (CDU) bei der Pressekonferenz zum Integrationsgesetz. (dpa/picture alliance/Bernd von Jutrczenka)

Am vorgestellten Entwurf für das Integrationsgesetz kann man vieles bemängeln, aber eine Weichenstellung sei richtig, kommentiert Gudula Geuther: die Betonung des Spracherwerbs. Dass es mit einem Gesetz allein nicht getan ist, zeige sich dort aber besonders.Mehr

Räumung des Idomeni-CampsEin Zeichen der Ohnmacht
Zwei griechische Polizisten stehen bei der Räumung des des Flüchtlingslagers in Idomeni am 24.05.2016 vor Zelten, vor denen ein Flüchtlingsjunge kauert. (picture alliance / dpa / Yannis Kolesidis)

Zelte, die im Schlamm untergehen: Diese Bilder sind nach der Räumung der Flüchtlingszeltstadt im griechischen Idomeni passé. Doch das ist ein Rückschritt, meint Panajotis Gavrilis − und der große Skandal liege ohnehin woanders.Mehr

weitere Beiträge

Politisches Feuilleton

Terminologie der RechtenSprache, die Verachtung idealisiert
Teilnehmer einer Kundgebung der Pegida-Bewegung haben sich am Königsufer in Dresden versammelt. (picture alliance/dpa - Sebastian Willnow)

Rechte Terminologie verwende die alte Technik, fremde Gruppen von Menschen zum "Freiwild" zu erklären, um das eigene Wir-Gefühl zu stärken, meint die Dresdner Journalistin und Trauma-Therapeutin Astrid von Friesen. Dieser Entzivilisierungs-Prozess bereite den Boden für Gewalt. Mehr

weitere Beiträge

Das könnte sie auch interessieren

fghjghj